第一篇：
Sediments的形成:
（1）海洋里的Sediments 来自很多不同的地方的particles，particles有不同的size；
（2）其中一种size是boulders(有考题关于boulders)，大于10inches;
（3）Sediments的形成和particles的size有关，大概是大的直接沉了，小的漂远了而且比较久才形成Sediments。
有考题是什么是good sorted 的XXX（忘了），我选了它们都一个size就叫good sorted
还有一条考题是为嘛作者要contradict sand-size with clay-size，我选了为了表明size 影响sink rate
还有一个考题是考细节，问“the same journey” （particles下沉的历程）是指啥，我选了指从海面到下沉形成的过程
（4）有一个关于Sediments的形成问题一直puzzle着科学家：为嘛一些小的particles形成的Sediments沉在它们直下方而不是漂远了。有一个解释：小的形成大的再直接沉了；举了两个例子，不太记得清楚，大概是A.小particles的charge将它们attract一起；B.有些生物参与进来不知道怎么将这些小东西搞成大东西。
第二篇：
一个叫Berz之类的地质学家对Channeled Scablands的challenging的解释。
(1)第一段很纠结，但主要是介绍Channeled Scablands（http://en.wikipedia.org/wiki/Channeled_Scablands）这个地方的一堆奇怪的地貌特点
考题是哪一个特点不是显示这个地方是洪水冲成的，我选了由火山爆发形成的石头
（2）地质学家B认为Channeled Scablands是被一次特大洪水冲成这个样子的。其他地质学家不接受，他们认为不是突发的特大洪水，而是慢慢由河水侵蚀而成的。接着引用其中一个地质学家反对B的一段话
考题：A. 为嘛这些反对者不接受B的理论？我选了他们觉得地貌不会是突然改变，而是慢慢侵蚀改变。
B. 有一个反对者地质学家说了一段话，为嘛文章作者要引用这段话？我选了为了显示他们reluctant to change their beliefs.
(3)反对者的另外一个质疑理由是他们找不到特大洪水的水的来源，他们认为火山爆发搞出的冰川融化不太可能弄出这块奇怪地貌。
（4）新证据支持B的出来了，那是一块巨大的石头（有考题是关于这块石头哪个说法是true的？我选了ground-level 上是看不见的），太大了人在上面走来走去都发现不了，结果是用航拍才看出来的，然后一群工程学家就计算出来了，要移动这块石头成这个样子，就必须有多少多少力量，间接说明有特大洪水。（有考题关于这个新发现，几个选项：航拍是最重要的地质学技术；只有工程学家才能证明XXX；B是对的；还有一个不记得了，我选了B是对的）
（5）最后说明B的预测是对的，但不全对，因为不是一次洪水冲成的，是几次，是一个glacial dam崩溃了冲了几次才弄成这个诡异地貌。（这里也有考题，问关于反对者和B的基情哪个是对的，我选了他们认为不是一次而是冲了几次）
（6）最后一段是说B的insight不小心成了plantery geography的basic， 他对这个地貌的研究成了plantery geography研究火星的models囧。。。有考题问关于B的insight哪个是对的，我在纠结两个选项：deciding among competiting models of B的plantery geography; better understanding of plantery geography的charateristics.
第三篇
恐龙是不是冷血动物?
这篇超级简单,TPO1-17的其中一篇的综合作文中就写这个，大家去看就好了，内容非常相近，主要是说为嘛怀疑恐龙不是冷血动物，第一是它们的脚长在身体下面而不是两侧；第二他们的骨头和其他冷血动物不同；第三，他们需要吃很多prey，就是predator和prey的比率和冷血动物不同。
提出三个理由后又各自提出质疑。最后一段是说即使恐龙是冷血动物，它们也有办法保持体温，它们体积大所以不容易流失体温。
